(no subject)

[errorrishe]

несколько раз обещался не устраивать слив плохогонастроения- но
-голова болит и простуда пока ен прошла
-на улице мерзость полная
-дебильные проблему связанные со старой работой
-и еще о чем писать не буду :)
в общем так...
поел шоколада с орехами голову как ни странно попустило ...не до конца правда
с погодой бороться не реально, буду на нее забивать
заварю ка себе стаканчик самого простенького гуаниня и буду пить :) вот такие дела... и еще разбираться с дибильным transact-sql который просто кака после pl/sql ^_^

Comments

[fddima.livejournal.com]

А я терпеть не могу оракла. почему-то большинство принятых ими решений вызывают какой-то внутреннее отвержение и кучу геморроя при долблении с реальным кодом. кого хуйа процедуры не селектабельны?! я хуйейу.
:))
хотя спору нет, возможностей в tsql поменьше. хотя мне они никогда не были нужны. аппсервер рулит :)

[errorrishe.livejournal.com]

через годика полтора програмирования на чистом pl/sql достигаеться такой дзен и с реальным кодом все в ажуре :) именно для програмиста занимающегося хранимыми процедурами оракл на порядок удобней - ну куча высокоуровневых возможностей и т.п. Но оракл во многом как был так и остался unix-like продуктом... типа не умееш пользоваться- завалит шлакоблоком .. тяжеловат гад в освоении

[fddima.livejournal.com]

да не так уж и завалит :) завалить можна всё шо угодно.
я уже просто с ним не работаю, помню хорошо запомнились не селектабельные процедуры. это когда exec sp_xxx может возвращать данные без курсорного out параметра. ну т.е. реализовать можно, и использовать, но была бы в своё время жизнь намного легче...
а так ерунда.
вопрос религии в общем-то.
и главное что я не утверждал что tsql лучше :D а то щас прибегут ораклисты и начнул флудить со своими преведами :D

[errorrishe.livejournal.com]

та да - у них разная идеология на самом деле просто .. и усе