(no subject)

[errorrishe]

В свете недавних дискусий во френд ленте и на хабре - http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_X таки стоит почитать :)
а то у меня впечатление что до рунета все доходит ка до жирафа :) (боюсь не обманчивое )

Comments

[tuu-ticki.livejournal.com]

Касательно дискуссии - люди, описываемые по ссылке shagratа, и Generation X - все-таки разные категории. Поколению X в нашей стране соответствует пелевенскоге Generation P, а в приведенной shagratом статье описывается более поздняя формация. Есть даже такие глубинные противоречия, как отношения к совку. Если поколение Х совок не любит (это даже в википедии написано), то в обсуждаемой статье молодеж совок идеализирует. И много других различий.

Так что предлагаемая shagratом статья - развитие идеи Поколения Х, но никак не докатившаяся до нас западная концепция

[http://users.livejournal.com/_shagrat/]

Угу согласен, я щас почитал подробней про G-X, они во многом не схожи, даже в отношении работ, хотя есть и сходства они всеравно отличаются.

[errorrishe.livejournal.com]

неа - на мой взгляд -поколению п Пелевинскому- соответствуют скорее западные беби бумеры- люди попавшие на первичное накопление капитала- правда с нашими национальными отличиями. У нас наблюдаются практически те же тенденции- просто несколько сдвинутые во времени из за импакта при падении советского строя...

[tuu-ticki.livejournal.com]

а как же основные черты поколения Х, такие как "lack of optimism for the future, nihilism, cynicism, skepticism, alienation and mistrust in traditional values"? Их ведь у беби бумеров не было, а у в Generation P - есть.

[errorrishe.livejournal.com]

со сторону сугубо материальной- на раздачу капитала попало то самое наше поколение П - которое естественно не равно беби-бумерам-(но являться нашим его аналогом в банальном материальном плане) по простой причине- наши местные условия - сильно отличающиеся на тот момент от запада. Естественно переносить на прямую поколения на нас - тяжело - просто другие соц условия. Но сечас я думаю все помаленьку выравняется
У нас развитие это получилось сдвинутым и скачкообразным - и имеем в результате дивным микс из X и С поколения - опять же как мне кажеться...

[tuu-ticki.livejournal.com]

ну да, именно поэтому собственные разработки нужны, ведь в результате таких смешений можно получить очень оригинальные резултаты

[errorrishe.livejournal.com]

нужны, просто пока то что показали - не очень тянет..
С громадным удовольствием почитаю если сделают что то ОРИГИНАЛЬНОЕ на нашем материале. Его - горы. Люди пишут интересные вещи - но популяризацией и не ахнет в интернете :( Жаль

[http://users.livejournal.com/_shagrat/]

Так щас популяризацией ничего не пахнет:) Ну разве что кроме Собчак, и Дом-2:) Да и прочего шоубизнеса:) Я регулярно читаю ньюс ленты по науке и технике, стока всего нового делают, изобретают, ужас! А где бы хоть слово проскочило?

[errorrishe.livejournal.com]

проблема на самом деле простая - кто заниматься наукой у нас в массе своей катастрофически далек от интернета. Люди читают книги на английском , спец литературу, пишут статьи и т.п.- но это очень далеко все от web 2.0 и попсовых сервисов. Как и фундаментальная физика и прочее и прочее. Вот обсудить что фашика Тесака закатали в тюрягу- это да - супер тема для интелегенствующих недо образованных масс мнящих себя политологами ;)

[http://users.livejournal.com/_shagrat/]

Не совсем согласен. Достаточно много есть новостных сайтов о науке и технике, и тотже ЖЖшный синдикат для них сделать не проблема, это скорее не интересно просто в массе. Поэтому "Физика для любознательных" продолжает рулить. Если хотябы 1 из 1000 прочитавших заинтересуется, уже +. Потому как он бы не заинтересовался (а скорее просто бы не осилил) "Теория Поля" Ландау. ИМХО:)